wow så tekniskt sätt kan en nisse med 1 i cons vara världens bästa OCH världens sämsta spelare samtidigt =D

Har forskat på ännu mer om Consistency och uppdaterade min post. Tidigare post hade felaktiga "värden"

Jag hade en liknande fråga när jag började spela. Det vanligaste svaret blev "spela alltid med dina bästa spelare"

Kan dra exempel ur landslaget där det krävs en väldigt massa sådant tänk då nivån på spelare är "låg".

Landslagets TE's är skräp alltså väljer jag att spela utan dom för dom skulle aldrig kunna mäta sig med andra lags försvarare. Men WR Simon Lindberg och Gabriel Nyberg är två spelare av väldigt hög klass utan tvekan samma klass som top försvarare. Därför kör jag dom på en sida och fokuserar alltid passningarna till dom.

I försvara gäller samma sak. Spela med dom bästa försvararna.
Vanligt är att köra med 3 st DL eftersom det är endå bara Defensiv End som gör tacklingar i DL. Så två DE och 1 NT brukar va vanligt o se. I landslaget har vi bara 2 DL's av hög klass därför kör jag en 3 DL formation.

Linebackers kör jag även där 3 st för endast 3 stycken är av hög klass!
Alltså ingen spelare är dålig men man måste ju jämföra dom med motståndarnas spelare. Vilken spelare klarar att hålla koll på motståndarnas super spelare?

Safeties är väll där man kan variera beronde på motståndet. FS är ju oftast såna som stoppar WR's medans SS är såna som stoppar TE's och RB's. (Notera att även FS kommer försöka stoppa TE's men med mindre fördelar)
Det går helt okej att köra med endast 1 SF om du bara har 1 av hög klass. Se t.ex. Finlands landslag som endast har 1 riktigt bra Safety.
Jag brukar köra FS's i landslaget då de flesta spelar mot sina WR's men t.ex. mot Nya Zeeland nu senast så körde jag SS's för Nya Zeeland spelar endast mot sin TE Aaron Old.


Kortfattad då jag kan förstå om det jag skrivit är luddigt
"spela alltid med dina bästa spelare"
Alltid fyll platserna Defensiv End,MLB och minimum 1 Safety
Kan min spelare mäta sig med motståndarens spelare? Jämför t.ex. Speed/Stamina
Placera ut dina spelare att möta en sämre motståndare stamina/speed är alltid väldigt avgörande

Svenska landslaget är bra exempel för "nya" lag. Vi är ett lag med väldigt få top klass spelare men endå så når vi ett väldigt bra resultat mot de bästa lagen. Så kika på hur formationen är där och mot vad för typ av motstånd det är vid den formationen just den matchen

Varje ny spelare får en helt random position som "bästa" så är inte alls den dom är bäst på.

Varje spelare har en Rating den syns på varje spelares sida under hans namn typ.
Rating Visar den MAX kapacitet som din spelare kan prestera per match.
Hur hög rating din spelare kan få beror på hur hög Talang han har.

Vid varje match rapport finns en sida som heter Stats. I den kan du se hur dom presterat utifrån sin max prestation.
Om spelaren har 2 i Rating och i match rapporten har han även där 2 i rating så har han alltså presterat max av vad han kan just nu.

Det som avgör om han når upp till sitt max värde Rating är:
Team Chemistry
Consistency
Stamina
BPOS (hans rating på den position han spelar)

Gabriel Nyberg t.ex. har 5 i rating.
Senaste matchen mot Nya Zeeland hade han 5 i match rapporten på sin prestation. Han spelade alltså med sin fulla kapacitet.

Men om du kollar matchen vi hade mot Colombia så ser du i "Stats" att han endast har 4,5* i sin prestation. Han har alltså inte spelat fullt av sin capacitet. Nu vet jag att han har max i BPOS,max i team chemistry och väldigt hög stamina så dessa tre är ingen faktor till att han presterat sämre. Utan hans consistency som ligger på 6 gav en negativ effekt denna matchen och alltså prestera han inte fullt.

Mer exakt svar på din fråga:
Hög poäng i hans bästa positon (BPOS) gör att spelaren presterar mycket bättre. MEN han måste endå ha bra skills för den positionen också annars gör det ju ingen skillnad

Återigen hoppas jag inte jag är alltför svår förstådd haha. Känns som lärare inte är ett yrke för mig