Престижність Боула заключається у тому, які команди будуть у ньому грати. Якщо у Рівне Боул грають найсиільніші команди усієї ліги, я його хочуть скинути у підвал, це Ваші проблеми. Можете розписувати собі які хочете боули, але мені здається Спаун не відмовиться розіграти даний боул у будьякий час.
Щодо взагалі самої системи боулів, то вона придумувалась, щоб справді забезпечити команди товарняками.

Не хочете Боули, не потрібно, це ваша справа.

koniachko wrote: Monarch wrote: <...> це Ваші проблеми. Можете розписувати собі які хочете боули <...> це ваша справа. Я, честно говоря, не ожидал в ответ истерик, я просто хотел внести логику и структуру в эти боулы...

це не істерика, це неповна відповідь на твій пост, я написав, я абсолютно не підтримую твій варіант, бо він не логічний... доопрацюй його.

Якщо менеджери, які не потрапили до головного ПО не хочуть розігрувати Боули (а це 1- непотрібно шукати собі спаринг, 2- черговий раз підтвердити свій статус вигравши престижний боул), а просто їх відмінивши, це їхня проблема. Ось що я хотів сказати у виділеному тобою пості.

моя пропозиція Боулів заключається ось у чому:
1. Серія фіналів (максимум два, тобто команда за сезон може здобути окрім топових боулів ще один кубок)
2. Чітко розділити престижні боули між конференціями згідно рейтенгу Андруа, як у NСАА.
3. Кожна команда ліги має залишитись хоча б з одним Боулом у своїй скарбничці

Отже, є 4 ранги боулів:
TOP BOWLS
Trident Bowl(переможці конференцій),
Bronze Bowl матч за третє місце (переможені учасники фіналів конференцій),
B.Nagurski Bowl (фінал конференції Броніслава Нагурського)
M.Ditka Bowl (фінал конференції Майка Дітки)
Challenge Bowl - дві найкращі команди, що програли у фіналах дивізіонів з найбільшими стадіонами, обирають собі суперників серед команд, що зайняли треті місця у дивізіонах; спочатку граються півфінали, а потім фінал. у новій редакції - згідно рейтинга Андруа, дві найкращі команди, що не потрапили до фіналів конференцій

MAJOR BOWLS
Rivne Bowl - дві найкращі рівненські команди ліги
Interdivisional Bowl - у цьому кубку грають дві інші команди, що програли у фіналах Дивізіонів та дві команди, що вийшли до Wild Card, але не були обрані до розіграшу Challenge Bowl у новій редакції - згідно рейтенгу, дві найкращі команди, що не потрапили до топових боулів з конференції М.Дітки
Galychina Bowl Lviv Lions vs. Kolomiya Golden Eagles (якщо одна з цих команд обирає грати у іншому Кубку, що проходить у цей день її місце займає команда з Дивізіону Карпати)у новій редакції - згідно рейтенгу, дві найкращі команди що не потрапили до топових боулів з конференції Б.Нагурського

MINOR BOWLS
Bank Bowl - невдахи пiвфіналів Challenge Bowl у новій редакції - команди, що програли Challenge Bowl та Interdivisional Bowl
Independent Bowl - невдахи півфіналів Interdivisional Bowl у новій редакції - №3 vs. №4 дивізіона Київ-Дніпро, згідно рейтингу
Metal Bowl - дві найкращі за рейтингом команди що виграли у новій редакції - №3 vs. №4 дивізіона Донбас
Animals Bowl - команди, що виграли один з наступних Bowls - Karpaty, Kyiv, Donbass та Big Volyn згідно старої редакції та найкращим рейтингом Андруа


RATINGS BOWLS
Last Chance Bowl - невдахи East Bowl та West Bowl
East Bowl - невдахи Kyiv Bowl та Donbass Bowl
West Bowl - невдахи Karpaty Bowl та Big Volyn Bowl
Outsiders Bowl Plastic Bowl- невдахи Dnipro Bowl та Black Sea Bowl
Karpaty Bowl команди з дивізіону Карпати у новій редакції - команди що зайняли останні два місця у дивізіоні Карпати-Чорне Море
Dnipro Bowl команди з дивізіону Дніпро у новій редакції - команди що зайняли останні два місця у дивізіоні Київ-Дніпро
Black Sea Bowl команди з дивізіону Чорне Море за згодою сторін команд (незалежно від рейтингу), що мають у своїй назві міста Ялта та Одеса
Donbass Bowl команди з дивізіону Донбасс у новій редакції - команди що зайняли останні два місця у дивізіоні Донбас
Big Volyn Bowl команди з дивізіону Рівне у новій редакції - команди що зайняли останні два місця у дивізіоні Рівне-Центр
Kyiv Bowl команди з дивізіону Київ ???

Монарх, ти не ображайся, але це ти все написав то саме, шо було, тільки на новий лад. Та сама беліберда, тільки в профіль.
Те, що запропонував Конячка, підійде до будь-якого наступного розіграшу Кубка, незалежно від кількості та географії його учасників. А твою схему раз за разом треба буде знову переглядати і правити. Хоч ти і звинувачуєш Конячку у відсутності логіки, але я б сказав, що навпаки - в його схемі я розібрався зразу, а в твоїй - не можу, скільки б не читав.

пропоную окрім Trident Bowl, Bronze Bowl, Ditka Bowl и Nagurski Bowl
залишити ТІЛЬКИ:

Karpaty Bowl (West Bowl)
Закарпатьска, Львівська, Івано-Франківська, Тернопільська, Рівненська, Луцька області та Буковина

Donbass Bowl (East Bowl)
Луганська, Донецька, Харківська, Дніпропетровська, Полтавська, та Сумська області

Black Sea Bowl (South Bowl)
АР Крим, Запорізька, Херсонська, Миколаївська, Одеська, та Кіровоградьска області

Dnipro Bowl (North Bowl)
Чернигівська, Київська, Черкаська, Житомирська, Вінницька, Хмельницька області

це поки що тільки 8 боулів взагалі

що скажете ???

andrua wrote: По-моєму, варіант Конячки логічний. Але знову ж таки - занадто нагромаджений. І, як бачите, не один я так думаю - в мене є колега Мураха. Правда, хотілося би почути решту ради АГФУ. Ау!

пропоную щоб у чотири НЕтопові боули грали тільки ті хто НЕ ПОТРАПИВ у топові боули
якщо учасників є більше трьох, то нехай грають з півфіналом

можно навіть розписати "сітку плей-офф" для будь-якою кількості
наприклад для 7 клубів (це буде три матчи)
6 --> 3+1 --> 2 --> Winner