Pues no lo sé, no creo que dependa de su inteligencia. El QB que tengo este año es menos inteligente que el de la temporada pasada, y hace muchas más carreras. Creo que sólo depende de cómo tengas colocados los jugadores. Por ponerte un ejemplo, si pones el FB a la derecha y el HB a la izquierda, lo más probable es que las carreras sean todas de esos dos jugadores (y sobretodo el HB). Sin embargo, si pones en la línea al HB y al FB, el FB se centra en bloquear, y el QB se echa unas carreras.

La temporada pasada perdí el último partido contra London Blitz Youth (creo que ya lo comenté por ahí, el que me puso 3 WR's y luego me frió a carreras, aunque al final el resultado fue ajustado), y a pesar de jugar sin FB (o sea, sólo un HB y el QB) casi todo se lo llevó el HB (más o menos el 85% fueron carreras del HB). Quizás si pones al HB en un lado y diriges el ataque al centro consigas que eche más carreras que el HB, pero no tengo ni idea.

De todos modos, generalmente las carreras del QB no deberían ser muy rentables... Aunque ahora que lo comentas, este año mi QB ha hecho ya unos cuantos TD's a la carrera... Quizá lo pruebe yo tb xDDD

Hombre, es que el FA es así. El QB no es un runner. Generalmente, en el futbol, cuando el QB se echa a correr es porque no hay un pase claro, y si no le ha dado la bola en mano a ningún corredor y pasados unos 5-10 secs no hay nadie libre de marca, lo único que le queda es echarse él mismo la carrera.
En el NFL Head Coach sí que puedes decirle al QB lo que quieres que haga en cada jugada (que espere más o menos, que se quede en el pocket o que haga carrera si tiene la oportunidad, que intente pases a los jugadores más allá de la línea de 1st down, etc etc). Pero por lo general, el QB sólo corre cuando "no le queda otra".
En este juego igual. Por eso el porcentaje de carrera del QB es tan bajo.
En cuanto lo que dices del FB a la derecha acaparando todas las carreras, es porque tus instrucciones fueron esas. Si das instrucciones de atacar por la derecha, no hay necesidad de poner al FB a la derecha. Es más, acaparó más carreras precisamente porque le pusiste atacar por al derecha estando él en esa posición. Si hubieras puesto ambos (FB+HB) a la derecha, el FB se hubiera dedicado a bloquear y las carreras se las hubiera echado el HB. Y si no hubieras puesto "atacar por la derecha" se hubieran repartido las carreras entre el HB y el FB (llevándose más el HB).
Yo hice muchos ensayos al principio sobre colocación dispar de los RBs precisamente para ver cómo funcionaba (incluso probé con variosHBs y varios FBs), y el resultado fue ese. El FB corre siempre que no esté en línea con el HB. Si no están en línea, corre y hace pass protection. Si están en línea, el FB hace de bloqueador tanto para los pases como para las carreras del HB.

cascanueces es el que nos va a llevar a los españoles a dominar la Top Division, lo tiene todo estudiadísimo!

Si si si, me di cuenta en ese partido, que al haber puesto el full a un lado y las carreras por ese, me comi ese fallo. Lo unico que podria dar lugar a carreras del Qb es que dejaran colocar jugadas en empty, y poner la estrategia a carrera, pero demomento eso es inviable

Una preguntita q me surge leyendo este ilo y si se me ocurre un partido tirar de puro estilo strong y pongo a la linea con un TE, 3 FB, y un HB central todos los FB arian cobertura del HB o solo lo aria el del lado de la carrera. (joder espero que algun dia este juego nos deje hacer un libro de jugadas. Soy un iluso lo se pero anda que no molaria)